Gericht erlaubt Assange-Auslieferung: ein gefährliches Signal
:format(webp)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/madsack/4ZDMH67TQFHNHPZHK7SKNNAEGI.jpeg)
Wikileaks-Gründer Julian Assange nach einer Anhörung zum Auslieferungsgesuch der USA (Archivbild).
© Quelle: Dominic Lipinski/PA Wire/dpa
London. Der Entschluss des britischen Berufungsgerichtes, die Ablehnung des US-Antrages zur Auslieferung Julian Assanges zu kippen, gibt ein gefährliches Signal. Denn es sind Menschen wie Assange, von denen eine Demokratie lebt. Menschen, die bereit sind, ein Risiko einzugehen, um auf Missstände hinzuweisen. Gemeint sind Whistleblower, aber auch Journalisten und Journalistinnen sowie Verleger und Verlegerinnen.
Sie müssen sich darauf verlassen können, dass ihnen keine Konsequenzen drohen, wenn sie Skandale aufdecken. Politische Verfolgung und lebenslange Haft für Menschen, die auf Kriegsverbrechen hinweisen und damit der Öffentlichkeit einen großen Dienst erweisen? Das darf es in einer freiheitlichen Demokratie nicht geben. Denn auf diese Weise gerät die Pressefreiheit in Gefahr und damit die vierte Gewalt, die dafür sorgt, dass Machthabenden auf die Finger geschaut wird.
:format(webp)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/madsack/XPISWIJI6FFEDIQNI5AW3WDZ4I.png)
What’s up, America?
Der wöchentliche USA-Newsletter liefert Hintergründe zu den Entwicklungen in Politik, Gesellschaft und Kultur - immer dienstags.
Mit meiner Anmeldung zum Newsletter stimme ich der Werbevereinbarung zu.
Assange ist eine schillernde Figur
Dabei geht es auch gar nicht darum, ob man Julian Assange mag oder nicht. Denn er ist zweifelsfrei eine schillernde Figur. Ein Mann mit vielen Tätigkeiten, vom Hacker bis zum Aktivisten, mit Abgründen und starken Meinungen, der fasziniert und beeindruckt, den man aber auch nicht zum Feind haben möchte. Doch selbst wenn man ihn nicht mag, ist es wichtig zu erkennen, wofür er in dieser Sache steht: für die Pressefreiheit.
Es ist deshalb zu hoffen, dass der Entschluss des Berufungsgerichtes im weiteren Verlauf nicht dazu führt, dass Assange tatsächlich in die USA ausgeliefert wird, wo ihm bis zu 175 Jahre Haft drohen. Das wäre nicht nur für ihn und für seine Familie eine Katastrophe, sondern auch für Journalisten und Journalistinnen sowie Whistleblower weltweit.
Statt sie zu bestrafen oder gar einzusperren, sollte man überlegen, wie man sie besser schützen kann – vor Hass, Häme und manchmal sogar vor dem Staat.